Saltar à entrevista

Dr. Peter H. Raven no jardim Botanical de Missouri. Foto por M. Jacob.

sido o autor com Rodolfo Dirzo do Universidad Nacional Autónoma de México, Raven anotou que todo o megafauna de Austrália foi extinct logo depois que a chegada da humanidade nesse continente uns 40.000 anos há, quando em America do Norte aproximadamente 71 por cento de genera mammalian foram perdidos dentro de 2.000-3.000 anos do pé do ajuste do homem no mundo novo. Raven e Dirzo observaram que em America do Norte e em Austrália a espécie que desapareceu teve episodes mais maus previamente sobrevividos da mudança do clima e “a perda seletiva de animais grandes, em o que é geologically e evolutionarily um período muito curto, sugerem fortemente o papel causal dos seres humanos nesta onda das extinções.” Neste e em outros papéis, Raven apontou também ao disappearance de mais de 1.000 espécies dos pássaros períodos em uns de 1.000 ano que seguem a colonização de consoles pacíficos por seres humanos. Diz essa pesquisa ongoing, que está identificando a espécie extinct adicional, está empurrando o pedágio mesmo mais altamente. Os lugares como Havaí e o Polynesia francês de moderno-dia perderam mais de 80 por cento de suas espécies endemic. Raven adiciona que do “a extinção primeiro contato” é um tema comum durante todo o mundo nas posições que variam de Madagascar a Nova Zelândia.

Países com o número o mais elevado da espécie (inferior) ameaçada (alto) e extinct de acordo com 2006 dados vermelhos da lista de IUCN. A carta “ameaçada” inclui a espécie alistada como posto em perigo crìticamente (CR), posto em perigo (EN) ou vulnerável (VU) por IUCN, quando a carta “extinct” incluir a espécie classificada como “Extinct (EX)” ou “Extinct no selvagem (EW)” na lista vermelha. Ambas as cartas incluem mamíferos, pássaros, répteis, anfíbios, peixes, mollusks, outros invertebrados, e plantas aos totais.

Em uma escala de tempo mais recente, há uma abundância da evidência de taxas aceleradas da extinção, Raven diz. A análise dos dados da união do Conservation do mundo (IUCN) [2], que tem as figuras as mais detalhadas em extinct, posto em perigo, e das espécies ameaçadas, mostra que 811 espécies foram extinct nos 500 anos passados. A maioria destes tinha limitado escalas geográficas, como a espécie encontrada em consoles. Global, IUCN estima que mais de 40 por cento de espécies avaliadas estão ameaçados, a maioria delas nos tropics, de região do biodiverse da terra a maioria. Cobrindo a lista da espécie ameaçada entre pássaros, o peixe, e os mamíferos são Indonésia, um país tropical que consiste em muitos consoles com populações pequenas das espécies endemic, que sofreram a destruição em grande escala do habitat.

Os dados atuais de IUCN mostram que a perda do habitat é a ameaça principal a a maioria de espécie posta em perigo, seguida pela exploração direta (caça e coleta), então a introdução da espécie invasive estrangeira. Para datar, os dados de IUCN não refletem o impacto da mudança do clima, embora este fator se espere ser uma fonte cada vez mais importante do stress biológico aos ecosystems e à espécie. Raven sugere que a mudança do clima poderia “rivalizar ou exceder” a perda do habitat em seu impacto no biodiversity.

Projeções futuras da extinção.

Predizer o futuro é difícil, e as previsões para a perda da espécie são particularmente contentious devido ao número grande dos desconhecidos. Quanto habitat remanescerá em 50 anos? Quantos seres humanos habitarão a terra este século e como seu affluence afetarão per capita o consumo do recurso? Que será o impacto da mudança do clima? As perguntas continuam sem fim. Mesmo tais perguntas básicas como “quantas espécies existem hoje?” remanescer não respondido.

S=CA z onde S é o número da espécie na área, e C e Z são as constantes que dependem do tipo de ecosystem e do tipo de espécie envolvida. Math da área da espécie A curva da espécie-área é uma função do poder que seja usada calcular o número da espécie em uma área dada, que possa então ser aplicada para estimar quantas espécies vão extinct quando o habitat é perdido. Desde que o relacionamento é logarítmico, uma redução de 10 por cento no habitat não resulta em uma extinção de 10 por cento da espécie. Dependendo dos tipos de organismos envolvidos, o modelo prevê aproximadamente uns 10 por cento a 20 por cento de extinção da espécie para uma redução de 50 por cento no habitat, visto que uma redução de 90 por cento no habitat produziria uma taxa de uma extinção de 50 por cento.

Para fazer projeções da perda futura do biodiversity na cara destes vácuo dos dados, Raven e foco dos colegas primeiro na perda do habitat que tem ocorrido já. A ferramenta padrão para fazer tais previsões é a curva da espécie-área, que prende que existe uma correlação non-linear entre a área da terra e o número da espécie residente. O relacionamento foi mostrado à preensão não somente para consoles, onde se pretendeu inicialmente, mas em paisagens maiores. Por exemplo em America do Norte, o math da espécie-área projeta-se que a perda de dois terços de florestas temperate orientais resultaria em uma taxa de uma extinção de 4 por cento. Para pássaros, o mais melhor grupo documentado dos animais, os ajustes da projeção o declínio observado.

Global, houve aproximadamente um declínio de 50 por cento na tampa tropical da floresta desde sua extensão máxima recente. Isto sugere uma taxa dos por cento 18-20 da extinção entre a espécie. Quando nosso conhecimento for ainda manchado, os cientistas não estiveram observados ainda esta perda da espécie. Por que é isto?

Primeiramente, nós sabemos muito pouco sobre a maioria vasta da espécie na terra. Raven diz que nós temos a informação básica provavelmente mais menos em de one-sixth da espécie do mundo, assim mais das espécies que estão desaparecendo não foram documentadas nunca. Isto não significa que não são importante.

Em segundo, a extinção da espécie, como a mudança do clima, tem uma estadia de retardação. As espécies continuam a persistir em fragmentos da floresta, frequentemente por décadas, mas a perda prévia do habitat selou seu fate. As populações pequenas estão no risco particular da extinção devido a um número de fatores including o variability genetic reduzido do inbreeding e o vulnerability aos eventos catastróficos. Para uma espécie que vive em um único habitat isolado, tudo que faça exame é um único outbreak da doença, um fogo, ou um inverno mau para limpá-lo fora da cara do planeta. Raven anota que a pesquisa indica uma metade média da espécie - vida de 50 anos (escala: 25-75 anos), significando fragmentos da floresta podem esperar-se perder a metade da sua espécie em 50 anos e o ao redor três quartos dentro de um século. Estes “que vivem absolutamente” podem incluir espécie long-lived, como alguma espécie dos primatas e das árvores, onde o perturbation do habitat não pôde ser evidente para dez ou mesmo centenas dos anos. Este fenômeno sugere que a proteção de florestas restantes em tais áreas não pôde ser bastante para impedir as extinções causadas perto após a perda do habitat.

O volume das extinções futuras é previsto para ocorrer nos hotspots so-called do biodiversity do mundo, áreas com números elevados das espécies endemic que têm sofrido já a perda em grande escala do habitat e ameaçado pelo crescimento burgeoning da população. Myers normando, um biólogo da universidade de Oxford que figurasse proeminente na literatura do conservation sobre os 20 anos passados, aberto caminho o conceito de hotspots do biodiversity quando identificou 25 tais lugares que cobrem 12 por cento da superfície da terra da terra [3]. Encontrou que estes eram home a 44 por cento de plantas vascular e a 35 por cento da descoberta terrestrial dos vertebrados-um que forneceu a força de alavanca para iniciativas do conservation. Os 16 destes hotspots caracterizados pela floresta tropical têm perdido já uma média de 90 por cento de sua tampa da floresta. o math da Espécie-área prediz que este depletion sozinho resultaria na extinção eventual de 50 por cento da espécie endemic nestas áreas.

As projeções

Se as taxas atuais da perda da floresta continuarem, Raven projeta-se que as taxas da extinção da perda do habitat sozinho alcançarão 1.500 extinções por milhão espécies por o ano, um aumento significativo da taxa de hoje de ao redor 150, e quase um aumento de 60 dobras da taxa de aproximadamente 26 entre os anos 1500 e 2000 [4]. Estão supondo lá 10 milhão espécies no planeta, esta traduz a uma perda anual de 15.000 espécies, a maioria de que serão pequenas e sabidas mal. Entre organismos, notàvelmente plantas e mamíferos sabidos melhores, Raven prevê um pedágio pesado. Estima que 565 espécies dos mamíferos e pelo menos 500 espécies dos pássaros irã0 extinct dentro dos 50 anos seguintes; anota também que estes são números conservadores e que as populações individuais estão mesmo em um risco mais grande.

Não sem esperança

Apesar do outlook bleak, há uma hora imóvel de conservar o biodiversity, Raven diz. No fato, discute, está agora o mais melhor momento de agir, desde que o biodiversity global é reduzido mais mais com cada momento de passagem.

Dr. Peter H. Raven no jardim Botanical de Missouri. Foto por M. Jacob.

Raven acredita que uma filosofia over-reaching do sustainability é chave a preservar o biodiversity. Isto significa melhorar as vidas dos pobres do mundo ao reduzir o consumo desperdiçador em países ricos. Raven diz também que as áreas protegidas continuarão a jogar um papel essencial, desde que são estabelecidas e mantidas na linha do sustainability (isto é, ambiental, social, e econômico). Raven mais adicional adiciona que o biodiversity em paisagens humano-dominadas, como cidades, em suburbs, e em zonas agriculturais não deve ser negligenciado.

Como um diretor de uma das instituições botanical conduzindo do mundo, o jardim Botanical de Missouri, Raven discute também aquele que promove o interesse na natureza entre crianças é absolutamente crítico por um futuro onde as edições ecological sejam da importância crescente. Fala da experiência; como uns 15 year-old, descobriu uma espécie desconhecida da árvore que cresce na área de Presidio do San Francisco, que era surpreendente uma espécie representada somente por uma única planta. Foi sobre juntar a Califórnia das ciências numa altura em que as edições ambientais consistiram se ou para não jogar para fora o lixo a janela, e o Sierra clube estêve orientada para a recreação melhor que o conservation e edições ambientais. Diz que ambiental problema-da mudança do clima ao biodiversity perda-fornecerá desafios e oportunidades unparalleled para juventudes de hoje.

Em março, 2007, Raven elaborou em sua pesquisa e em seus pensamentos na crise da extinção em uma entrevista com o Rhett A. Butler de mongabay.com.


PERGUNTAS & RESPOSTAS COM DR. PETER RAVEN

• Que você vê como a ameaça a mais grande ao biodiversity?
• Que sobre o impacto da mudança do clima nos tropics?
• Somos nós alguns mais perto de saber se nós somos centenas perdedoras das espécies por o ano ou centenas dos milhares?
• Que são seus pensamentos no papel de Wright e de Muller-Landau?
• Que é seu outlook para o biodiversity?
• Que pode ser feito para ajudar a fazendeiros pobres em países se tornando ajuda proteger o biodiversity?
• Como podem os esforços do conservation ser melhorados?
• Que sobre preservar o biodiversity em paisagens humano-dominadas?
• Podiam de “os mecanismos mercado” fazer uma diferença grande em conservar o mundo em torno de nós?
• Que é o papel do jardim Botanical de Missouri no conservation e na instrução ambiental?
• Você viu muito progresso em esforços da pesquisa do biodiversity em anos recentes?
• Como pode a geração seguinte dos cientistas dever se dirigir a alguns de problemas da terra?
• Você tem algum conselho para estudantes interessados em carreiras pursing na ciência e/ou no conservation?
• Que pode o público geral fazer no repouso para ajudar?
• Pode você explicar que originalmente ligação você para perseguir sua carreira notável na biologia?
• Que é seu lugar favorito a visitar?
• Que é seu outlook para Madagascar?

---

Mongabay: Que você vê como a ameaça a mais grande ao biodiversity?

Raven: A ameaça a mais grande ao biodiversity é destruição do habitat. A destruição do Habitat está proseguindo ràpidamente pelo mundo inteiro, especialmente nas florestas tropicais do mundo. Uma das razões que nós temos uma estadia dura projetar a perda da espécie é que é difícil se projetar o que está indo acontecer no futuro às florestas húmidas tropicais. Nós podemos ver o que lhe é acontecido no passado mas, como o iogue Berra dito, “o problema com predizer o futuro é ele não aconteceu ainda.”

As projeções da extinção são uma pergunta séria. Eu tenho olhado recentemente pássaros, desde que são relativamente well-documented comparados a outros grupos dos organismos. Logicamente 25 por cento dos pássaros poderiam ser extinct para o fim do século, embora sendo pássaros nós estimar que a metade daquelas não pode realmente se tornar extinct porque os povos empreenderão medidas extremas tentar as conservar.

Os 25 por cento da extinção prevista para pássaros são muito mais baixos do que a metade a dois terços de toda a espécie na terra que nós predissemos é provavelmente ser extinct ou será reduzida às populações assim pequenas que estará na maneira à extinção para o fim do século.

Os pássaros, no general têm umas escalas mais largas e são mais móveis que a outra espécie, permitindo que muita deles escape de alguns formulários da destruição do habitat. Entretanto nós sabemos que os números grandes foram extinct no passado. Por exemplo nos consoles do Pacífico, mais de 1000 espécies foram extinct sobre os últimos 1000 a 1500 cem anos. Nós discutimos este em detalhe nos papéis (2000 [4], 2006 [5]) que eu co-fui o autor com Stuart Pimm do duque Universidade e outra.

Meu sentimento, que nós não tivemos realmente a possibilidade rework e a revisão, é nossa previsão que a metade de toda a espécie que se torna extinct ou que está na maneira a se tornar extinct para o fim deste século é ainda uma projeção modesta e completamente razoável.

A maioria das projeções que foram feitas sobre a extinção foram feitas na base dos relacionamentos do biogeography da perda e do console do habitat sozinhos. É óbvio agora que há outros três fatores que estão ajudando dirigir a espécie para a extinção.

Primeiramente ser espécie invasive estrangeira, including a doença e os pests que podem ser introduzidos. Por exemplo, da espécie da planta no pensamento de Estados Unidos a estar na borda da extinção 40% de ser assim que ameaçado por causa dos invasives.

Em segundo há uma caça e um recolhimento seletivos da espécie. A caça de Bushmeat em África é um dos manifestations sabidos melhores deste, mas vai realmente sobre pelo mundo inteiro. A escolha de objectivos das plantas com propriedades medicinal foi aumentada em anos recentes pela demanda levantando-se para medicinas e suplementos herbal em China, em Japão, em Europa e nos Estados Unidos. A demanda para estas plantas está dirigindo a exploração em países distantes.

O Third é a mudança do clima, que é potencial como devastating ou mais devastating do que a destruição do habitat. Um artigo em Nature^ estima que a mudança do clima poderia dirigir milhão da espécie do mundo à extinção assim que 2050. Em um nível local, os papéis específicos foram escritos sobre África do Sul e Austrália, indicando muito claramente que os habitats aqui hoje não existirão depois que uma mudança mais adicional do clima.

Nós temos aquecido já o clima um os 0.8 graus estimados Célsio desde pre 1750 níveis, e o acúmulo existente do dióxido de carbono e dos outros gáses da estufa puxará que até 1.5 graus Célsio mesmo se uma queimadura não mais adicional de combustíveis fossil ocorrer. Em 2-2.5 graus Célsio antecipa-se que nós bateremos pontos derrubando grandes que nós não tivemos que contend com contudo mas fará aquecer mais mau.

Nos Estados Unidos, os modelos do clima predizem que os habitats alpine e secundário-alpine estarão esgotados nos 48 estados mais baixos durante este século. Quando você não puder logicamente projetar o resultado para cada espécie cujo o habitat está desaparecendo, parece provavelmente que muitos terão uma estadia muito resistente ajustar à mudança de temperatura. Mais mais, se você fator nos deslocamentos em testes padrões da precipitação e no inundation potencial de áreas litorais o outlook não for prometedor para o biodiversity.

---

Mongabay: Que sobre o impacto da mudança do clima nos tropics?

Raven: A mudança do clima é os tropics é um interesse grande desde que seja onde o volume do biodiversity reside. As florestas húmidas tropicais são especialmente em risco desde que as mudanças na distribuição do rainfall poderiam abastecer umas circunstâncias mais secas que as deixem suscetíveis aos fogos das florestas. Nós estamos vendo já este no Amazon e na Indonésia, particularmente no console de Bornéu.

---

Mongabay: Esta era, caracterizada montando a perda do biodiversity, cited extensamente como a “sexta extinção grande” e alguns números grandes, nos termos da perda anual da espécie, foram propostos baseou no math da espécie-área, mas nós temos alguma idéia melhor do valor da perda atual da espécie? Somos nós alguns mais perto de saber se nós somos centenas perdedoras das espécies por o ano ou centenas dos milhares?

Em um papel publicou na natureza (2000), Pimm e Raven redige três scenarios de como as extinções da espécie em florestas tropicais podem unfold devido ao afastamento da floresta. Curvar a é a curva da extinção nas estimativas atuais baseadas, não fazendo exame em hotspots do biodiversity do cliente. A curva b supõe que os hotspots do biodiversity são cancelaram na década seguinte ao ponto onde somente as áreas atualmente protegidas são conservadas. A curva c mostra a perda da espécie se todo o habitat restante nos hotspots for conservado.

Raven: Se você supuser que há 10 milhão organismos eukaryotic, isto é não including as bactérias e os vírus, nós estamos perdendo presentemente algo na ordem dos milhares das espécies por o ano, a maioria de que são pequenos e desconhecido desde que à data, nós descrevemos somente aproximadamente um fora de seis tais organismos no planeta. Baseado na forma da curva da espécie-área parece como nós somos dirigidos para na era dos dez dos milhares de extinções da espécie por o ano. Nada está retardando realmente abaixo quando vem à perda do deforestation e da espécie. Em um papel que eu co-fui o autor com Stuart Pimm em 2000 [4], nós projetou a perda da espécie que peaking o mid-century em quase 50.000 extinções da espécie por milhão espécies por a década se nós continuássemos em nosso ritmo atual da destruição do habitat. Assim se nós falássemos 10 milhão organismos, isto traduziria a uma extinção de 50.000 espécies por o ano. Outra vez estes cálculos ignoram o impacto potencial dos invasives, da caça, e da mudança estrangeiros do clima.

---

Mongabay: Você viu o papel de Wright e de Muller-Landau que discutiu que o deforestation mid-century lento, tendo por resultado umas taxas mais moderadas da extinção da espécie? Que são seus pensamentos?

Raven: A maioria vasta dos povos no disconto consideravelmente bom do campo o que disseram. Wright e o Muller-Landau [6] discutem que o crescimento da população retardará para baixo e corte serão aliviados, mas se você considerar o fato que a pegada global dos seres humanos se está levantando então este é um argumento resistente a engolir. Globalfootprint.org faz um trabalho bom de explicar isto. Estima que nós estamos usando atualmente 120% da produtividade da terra, significando que nós estamos usando mais do que que terra pode sustainably produzir. Isto escalou de aproximadamente 70% em 1970, assim que levantou-se ràpidamente.

	Projeções de Wright e de Muller-Landau
	África Tampa da floresta em África (2000): 31-35% Tampa projetada em África (2030): 18-28% Extinção projetada em África (2030): 16-35%		Indo-Malaya Tampa da floresta em Indo-Malaya (2000): 39% Tampa projetada em Indo-Malaya (2030): 33-39% Extinção projetada em Indo-Malaya (2030): 21-24%

Parece que nossa pegada global se levantará somente no futuro quando você considera o fato que dos 6.5 bilhão povos no mundo, a metade está vivendo em menos de $2 um o dia e o U.N. estimam que 850 milhões estão recebendo menos do que as exigências nutritivas mínimas recomendadas, significando que starving literalmente. Estimativa normanda de Myers e de Jennifer Kent em seu livro, os consumidores novos: A influência do Affluence no ambiente, aquele lá é aproximadamente bilhão consumidores novos apenas em torno do canto; nos povos das palavras que são justos aproximadamente quebrar fora dos $2 um nível do dia da pobreza. Se você puser os todos os que junto, mim pensam ele for um fantasy para dizer que os recursos, including florestas, não enfrentarão a pressão de aceleração no futuro. Mesmo em um scenario de iniciativas estabilizando-se da população, though do controle de nascimento e da instrução das mulheres, os níveis levantando-se do affluence porã0 a demanda crescente sobre recursos naturais. Eu penso que é unrealistic pensar de que a perda da floresta está indo retardar para baixo. De lado ao todo o este é os três fatores -- espécie, caça, e mudança invasive do clima -- para pose ameaças significativas ao biodiversity global. Wright e o Muller-Landau ele mesmo reconhecem que suas projeções não incluem estes riscos.

Eu v que porque a sorte nay de dizer convencional e eu não pensamos lá é toda a base factual real para suas afirmações, que são consideravelmente optimistic. Nós esperamos certamente que suas previsões sejam verdadeiras, mas nós necessitamos trabalhar sob a suposição que não é desde que a perda do biodiversity é insubstituível. Há nunca qualquer coisa erradamente ao saving tanto quanto você pode.

---

Mongabay: Que é seu outlook para o biodiversity? Há umas razões estar esperançoso? A situação está melhorando ou nós hastening somente o demise da outra espécie?

Raven: A razão ser esperançosa é que os povos estão pagando mais atenção ao biodiversity por uma variedade de razões diferentes. Um é que os povos sabem que o biodiversity é a maneira que preliminar nós capturamos a energia do sol, assim qualquer coisa dita sobre o biomass ou produtividade daquele laço amável da vontade de algum modo no biodiversity mesmo se nós não compreendermos inteiramente como neste tempo. Todo nosso alimento, com exceções muito pequenas, vem das plantas em um formulário ou em outro. Uma proporção grande de nossas medicinas vem dos produtos naturais -- aproximadamente um quarto de todas as drogas nos Estados Unidos é derivado das plantas.

Como todas aquelas matérias torno-me mais evidente, eu penso que mais povos verão a importância crítica do biodiversity. É já evidente nos alvos ajustados para pelos objetivos do desenvolvimento do Millennium de U.N. e nós estamos vendo mesmo religiões começar envolvidas enquanto realizam que o biodiversity impoverished é mau para os pobres. O cristão Evangelical e os líderes Jewish, por exemplo, emitiram indicações que última vez o ato posto em perigo da espécie nos Estados Unidos estava acima para garras, quando os vários grupos religiosos se chamarem para a ação na mudança do clima.

O anole azul, uma espécie ameaçada em Isla Gorgona. Foto por Thomas Marent

O mundo está indo alcançar eventualmente o sustainability -- deve desde que finalmente nós não podemos consumir mais do que ele produz. O que é até nós é determinar que sorte da circunstância será em quando alcança este ponto. Eu penso que os povos estão mais cientes que estão indo necessitar fazer escolhas sobre como vivem seus vidas e recursos do uso. Certamente os povos estão começando mais cognizant da mudança do clima como um fator importante. O clima que aquece não somente laços diretamente na preservação do biodiversity, mas faz povos cientes do problema da perda do biodiversity global.

Um ponto que eu gosto de emfatizar é que é agora a mais melhor oportunidade nós temos que fazer exame da ação. Mais por muito tempo nós esperamos, pouco as escolhas que nós temos e o mais nós perdemos. Mais logo nós agimos, o melhor, porque nós preservamos mais para a apreciação, o uso e os serviços ecological tidos recursos para pelo biodiversity. Não há tudo a ser ganhados conservando tanto quanto possível e nada ser ganhado ignorando o problema. A lógica sheer da situação dirigirá povos ao comportamento cada vez mais razoável.

---

Mongabay: A APROVAÇÃO, assim que estão desobstruídos o que nós temos que fazer nos lugares como os Estados Unidos, mas que sobre o fazendeiro pobre em Brasil, em Ghana, ou em India? Que pode fazer se se estiver esforçando apenas para alimentar sua família?

Raven: Os povos estão vendo comunidades naturais como sendo mais valiosos do que fizeram uma vez para os serviços que fornecem e por causa do relacionamento aos lifestyles tradicionais. Mas do ponto de vista econômico, um resultado do positivo articula-se em nossa abilidade de transformar-se um tipo da sociedade global.

Espécie ameaçada nos Estados Unidos de acordo com IUCN 2006

Os povos no cuidado de ESTADOS UNIDOS sobre povos disadvantaged em suas próprias comunidades (mim fazem não o meio escolhir para fora os Estados Unidos, mas o aquele é onde nós vivemos)? Importam-se realmente bastante com sua situação a algo sobre ele? Se não, a seguir é duro imaginar que se importariam bastante com povos pobres ou com fome em África exceto dentro uma maneira muito esoteric. Na uma mão há um realization crescente que a economia global está ligada muito pròxima com nossos próprias. Eu acredito que há um realization crescente nos ESTADOS UNIDOS e os países industrialized a que seu comércio pelo mundo inteiro que está dirigindo não somente o motor econômico, mas que se nós quiséssemos permanecer no advantaged a posição ourselves nós tem que atender aos povos disadvantaged durante todo o mundo junto com tomar cuidado de interesses ambientais.

Um outro desenvolvimento positivo é o salto aparente no interesse philanthropic em tratar dos problemas do mundo. Os presentes das portas e do bufete são exemplos espectaculares deste. Mais os povos realizam o impacto da ação individual, mais provavelmente nós preservamos o mundo em um relativamente rico e diverso, melhor que esgotado completamente, circunstância.

---

Mongabay: Desde 1970s o deforestation tropical e a perda de outros ecosystems importantes aumentaram somente apesar do prominence crescente e financiando para esforços do conservation. Usando-se que a definição estreita, uma poderia dizer que o conservation falhou. Indo para a frente, como podem os esforços do conservation ser melhorados e o que pode ser feito para proteger global o biodiversity?

Raven: A aproximação tradicional a preservar o biodiversity conservando ainda prende porque protegendo a terra na cara de saber assim pouco sobre a maioria de organismos dos tipos, você está preservando muitos mais tipos dos organismos do que você poderia se você for funcionamento justo com específico uns, como pássaros por exemplo. As áreas protegidas são ainda provavelmente a mais melhor e estratégia a mais detalhada. Entretanto o problema é que nenhuns dos três fatores que eu v como dirigir o demise do biodiversity global - a saber heating global, invasives estrangeiros, ou caça e recolhimento de tipos específicos das plantas e dos animais -- realmente áreas protegidas respeito. Mais mais, enquanto o clima muda as áreas protegidas não deslocam devido a cercar áreas urbanas e zonas agriculturais. Isto fá-los mais suscetível ao impacto da mudança do clima, se é níveis de mar se levantando, um mergulho na precipitação nivela, ou umas temperaturas mais mornas.

País com elevado porcentagem de ameaçado espécie [) (de extinct+endangered+vulnerable/(espécies deficient avaliadas total dos espécie-dados)] derivado dos dados de IUCN 2006. Os Estados Unidos espesso sixth em 41 por cento, em Zeland novo nono (34%), em Madagascar décimo (34%), em Austrália décima quarta (32%), e em Japão 31o (23%).

As áreas assim protegidas são ainda uma estratégia boa mas deixam-me pô-la nos termos os mais largos possíveis. Os serviços e a espécie do Ecosystem podem ser preservados somente no contexto que é sustainable, que significa social apenas. Se tudo continuar sobre enquanto é, nada será sustainable. Nós não podemos conservar o biodiversity em um vácuo se tudo estiver mudando em torno dele. Menos que sustainably todos os sistemas econômicos se operam no mundo, mais difícil é conservar o biodiversity

Nós necessitamos figurar para fora a justiça social e como tomar pelo mundo inteiro cuidado dos povos -- aliviando a pobreza, fornecendo a água limpa e combatendo a doença -- todas as coisas que entram em melhorar o estado de seres humanos ou lá não serão nenhum quarto preservar o biodiversity.

---

Mongabay: Que sobre preservar o biodiversity em paisagens humano-dominadas, do “biodiversity so-called campo”?

Raven: Michael L. Rosenzweig, professor do Ecology & da biologia evolucionária na universidade do Arizona, apontou este para fora bem da “no Ecology da vitória vitória”. Discute que somente uma parte pequena do biodiversity pode ser preservada nos parques mas muito mais pode ser preservada em paisagens degradadas se nós fizermos algumas provisões especiais. Gretchen C. diário na universidade de Stanford fêz também muitos do trabalho nesta área. Esta é uma não resposta perfeita mas uma resposta do peccary ao conservation na cara do dominance humano do planeta. É certamente parte de o que nós necessitamos fazer. Nós temos que realístico e opportunistic.

Nós também temos que recordar que a situação é agora melhor do que ele seremos sempre no futuro. Pela definição há mais biodiversity hoje do que haverá amanhã, um ano de agora ou 10 anos de agora. Mais logo nós agimos o melhor.

Eu discuto continuamente que as oportunidades para preservar o biodiversity estão ligadas muito firmemente com a realização do sustainability global. Você realmente não pode conservar o biodiversity sem atender às necessidades dos povos.

---

Mongabay: Poderia mecanismos de mercado como negociar do carbono, metodologias melhores para avaliar serviços e biodiversity do ecosystem, e o elimination dos subsídios mercado-distorcendo que reduzem os custos verdadeiros do uso registrar e de combustível fossil fazem uma diferença grande em conservar o mundo em torno de nós?

Raven: Absolutamente. Negociar não somente do carbono mas impostos mais elevados no combustível. Nós necessitamos leaderships dos governos, embora eles mesmos nunca terão o dinheiro para efetuar a mudança toda ela mesma. Seu policia fornecem um contexto em que o setor confidencial e os povos individuais se operam. Hoje os corporaçõs controlam distante mais dinheiro do que governos e enfrentam menos confinamentes em executar políticas. Realmente nos ESTADOS UNIDOS que nós somos ver muitos de sinais positivos dos corporaçõs nestas edições.

---

Mongabay: What is the role of the Missouri Botanical Garden in conservation and environmental education?

The Japanese Gardens at the Missouri Botanical Garden in springtime. Photo by J. Jennings The Missouri Botanical Garden's Climatron with water lilies and Carl Milles sculptures in the foreground. Photo by J. Monken

Raven: The Garden is the most active botanical institution in the field, having staff living in Costa Rica, Peru, Ecuador, Bolivia, Tanzania, Congo, Madagascar, and Vietnam. One way or the other, we have about 40 active programs in as many different countries. We try to help people get the experience and training that allows them to analyze their own plants, and then to use that information for conservation, as well as for the increase of scientific knowledge. We teach conservation and sustainable development throughout the world, find colleagues widely, and do our best to encourage them to conserve and use wisely their own natural resources. We have about 6 million plants specimens in our herbarium, one of the world's best botanical libraries, and about 50 Ph.D. level scientists on our staff, working with plants around the world. We are making an active contribution to the attainments of sustainability everywhere in the tropics.

---

Mongabay: You have long called for more research into biodiversity and then the development of mechanisms to manage it. Have you seen much progress?

Raven: We know a lot more than we did back when I really first called for increased funding for biodiversity research as Chairman for the Committee on Research Priorities in Tropical Biology at the National Research Council in 1979. There's been a lot of progress in understanding how forests and other natural communities work. Of course we only know a tiny fraction what could be known.

---

Mongabay: Among the generation of students just now embarking on careers, do you see much interest in science or are potential scientists being lost to more "commercial" pursuits like technology and complex finance? How can the next generation of scientists be inspired to begin to address some of Earth's significant problems looming in the immediate future?

Hands-on learning for the next generation of conservationists

Raven: I believe sustainability and biodiversity are going to be expanding fields, which is why its so important that we inspire young people to get involved with this kind of work. The best way is to encourage an early interest in them because when you are 6-10 years old and develop an interest in nature and the out-of-doors you're likely to be interested in it all your life. So I'm very much in favor of anything that caters to students' interests in these areas. There are more people in this field than ever before and there are more jobs because more people are realizing how important it is to work with biodiversity constructively. Plus as the world comes to grips with many of the problems we've created such as pollution climate change, we are going to need a generation of smart and innovative young people to step in and develop solutions.

---

Mongabay: Do you have any advice for students interested in pursing careers in science and/or conservation? What about people who don't have science backgrounds? How can they get involved?

Raven: In order to achieve global sustainability, we must all work together. Recycling, energy conservation, and all of the efforts that we hear about will help. People who pursue careers in science and technology in relation to conservation will be able to help a lot, but it is basically conservation practiced by everyone throughout the world that is going to get us where we want to go.

Students should know that there are wonderful efforts in conservation and science related to conservation, where huge contributions will be made, and where there's a great deal of room for innovative people, whether on the theoretical or scientific end of matters, or on the application of what we know: just getting "out there" and doing good things building towards sustainability.

---

Mongabay: What can the general public do at home to help?

Raven: In places like the United States where we use twice as much energy as anyone else except Australia, but don't have an improved standard of living because of it, we can both win great improvements for conservation and save a lot of money for ourselves by embracing a more sustainable lifestyle.

Anything that can help improve sustainability will help biodiversity.

---

Mongabay: Can you explain what originally lead you to pursue your remarkable career in biology?

Raven: Getting interested in nature and science at an early age was the key. At the age of 14 my family moved to the Presidio in San Francisco, which gave me great opportunities for exploring Golden Gate Park. I soon became involved with the student section of the California Academy of Sciences, My first real interest in conservation began on a trip to Colombia as a doctoral student at UCLA, then in 1962 the debate over the effects of DDT really opened my eyes to these issues. At Stanford University in the mid-1960s a couple of us started to worry about the impact of human population growth. Eventually, in 1968, Paul Ehrlich wrote his famous book The Population Bomb.

---

Mongabay: Over the course of your distinguished career you have traveled widely. Is there a particular experience or place that expresses why you feel the way you do about biodiversity?

Raven: I think in some ways South Africa has the most remarkable accumulation of plant species of anywhere in the world because so many things there have radiated so explosively and wonderfully. However, the plants in California are about as spectacular as you find anywhere in the world in the sense that their ranges are so narrow and they are so different from one place to another. California has many endemic species that are so beautifully adapted to the Mediterranean summer-dry climate

I like lots of different kind of plants and lots of kinds of nature. Madagascar is an extremely interesting place. It's about the size of California but with twice as many species -- 90 percent of which are found nowhere else

---

Mongabay: I completely agree with you on Madagascar. Seems like things are looking up there from a conservation standpoint.

Raven: We have about 50 people in Madagascar -- all of whom are Malagasy, with only two or three exceptions. We've trained most of them and they are doing a fantastic job.

Ranomafana National Park in Madagascar

Raven: I think Madagascar, curiously enough, has a pretty good shot at making conservation work. So much of its forests are gone but public-private partnerships, ecotourism and initiatives that value biodiversity and improve livelihoods for local people are really coming together. Madagascar is one of the few places in the world where people are literally living off the forest. In other places someone's getting money from developing the forest for cattle pasture or soybeans or something but in Madagascar you have teeming numbers of people who are working the forests over. So it provides a clear example of what I was saying about improving the economics, social justice and status of people. It's one of the poorest countries in the world, yet it's conservation programs are among the best of any developing country.

---

Mongabay: Yes, It really is amazing to see how much biodiversity is left when you consider how much forest has been cut down. It kind of makes you wonder what it was like before.

Raven: We're working on a catalog of the plants of Madagascar and there are two amazing facts: one is that in every group we work with there are about 50 percent more kinds than have been recorded, all the missing ones are new species. The second point is that while many species are very restricted in range we have been able to find virtually all of them still alive even when we look back on herbarium specimen that were collected 100 or 150 years ago.

We are concerned over the potential impact of climate change. To my knowledge nobody has really done a climate model for Madagascar specifically.


More on Peter Raven

Peter Raven is currently director of the Missouri Botanical Garden in St. Louis, Missouri and an adjunct professor of biology at the University of Missouri-St. Louis. He has been bestowed at least 17 honorary degrees from various universities around the world and has been awarded over 100 other honors including the National Medal of Science presented by President Clinton. Raven has served on the President's Committee of Advisors on Science and Technology and, mostly recently, co-chaired the Scientific Expert Group on Climate Change and Sustainable Development for the United Nations Foundation (UN Foundation) and Sigma Xi, the Scientific Research Society. Raven has authored award-winning textbooks and written hundreds of peer-reviewed papers.

LINKS

• Missouri Botanical Garden

REFERENCES

• Dirzo, R. and Raven, P.H. (2003). Global state of biodiversity and loss. Annual Review of Environment and Resources, November 2003, Vol. 28, Pages 137-167
• IUCN Redlist (redlist.org)
• Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier C, da Fonseca GAB, Kent J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403:853�"58
• Pimm, S. L. and P. Raven. 2000. Extinction by numbers. Nature 403: 843-845.
• Pimm, S., P. Raven, A. Peterson, C. H. Sekercioglu, and P. R. Ehrlich. 2006. Human impacts on the rates of recent, present, and future bird extinctions. PNAS 103, 10941-10946
• Wright, S.J. and Muller-Landau, H.C. (2006) The future of tropical forest species. Biotropica 38, 287�"301
• Thomas, C.D. et al. 2004. Extinction risk from climate change. Nature 427, 145�"148.

Recommend this article? Comments?
Digg this article | Hugg this article | Contact

News options

Propagandas