|
|
|
Apenas como o bad é a crise da extinção do biodiversity? Um debate erupts nos salões da ciência do conservation Rhett A. Butler, mongabay.com Fevereiro 6, 2007 Agora um papel novo, publicado em Biotropica, discute que o mais dire destas projeções pode ser exagerado. Usando os modelos que mostram umas taxas mais baixas da perda da floresta baseadas em retardar o crescimento da população e outros fatores, Joseph Wright do instituto de pesquisa tropical Smithsonian no Muller-Landau de Panamá e de Helene da universidade de Minnesota dizem que a perda da espécie pode ser mais moderada do que as figuras geralmente cited. Quando alguns cientistas criticarem seu trabalho como “excedente optimistic,” os biólogos proeminentes dizem que sua pesquisa inflamou uma discussão importante e levanta perguntas fundamentais sobre as prioridades do conservation e os esforços futuros da pesquisa. Isto poderia finalmente resultar em umas estratégias mais eficazes para conservar a diversidade biológica, dizem.
Sumário de conclusões de Wright/Landau: o crescimento declinando da população retardará o deforestation líquido e extinção projetada corte da espécie por 2030 Em seu papel inicial, intitulado “o futuro da espécie de floresta tropical” e publicado em 2006 em Biotropica, Wright e Muller-Landau demonstrar um relacionamento entre a densidade-especialmente humana da população na tampa rural área-e da floresta, sugerindo que a maioria de resultados do deforestation do subsistence slash-e-queimam a agricultura. Estabelecendo este relacionamento, os autores apontam a retardar taxas de crescimento rurais da população em a maioria do mundo resultando de umas taxas de nascimento e de um urbanization-especialmente mais baixos em Ásia e em América Latin.
Os autores concede que quando a floresta secundária não for como o biodiverse como o crescimento velho ou a floresta preliminar, em um contexto que histórico as florestas tropicais recuaram às áreas pequenas antes, a saber durante as idades de gelo sob a hipótese do refugia. Mais mais, dizem, as espécies de floresta que existem hoje controlaram assim distante sobreviver pressão extensiva da caça e do terra-clearing das populações indígenas sustentadas grandes no Amazon, no Congo, e na Nova Guiné. Quando o argumento parecer direto, é extremamente controverso no reino da biologia do conservation. Wright e o Muller-Landau apresentam seus findings com diversos caveats que ajudaram à faísca um debate científico tradicional em que os investigadores respondem deliberadamente, mas às vezes heatedly, a um outro através dos jornais científicos. Wright/Landau: as florestas de 2030 Como outros investigadores, os dois autores esperam destruição ongoing de florestas preliminares para a extração da agricultura e do recurso, a saber colher da madeira. No fato predizem que “no futuro, a maioria de florestas tropicais serão florestas secundárias que regeneram depois que clearing precedente” e que “o crescimento velho relativamente imperturbado ou as florestas preliminares se tornarão cada vez mais raro.” Dizem a palavra que no futuro, mais assim do que hoje, a maioria de floresta preliminar estará restringida às áreas protegidas e às “áreas que têm densidades de população humanas baixas e não são valiosas para a agricultura ou o outro desenvolvimento e às áreas protegidas eficazes,” a saber a bacia de Amazon, o protetor de Guiana (Guyana, Guiana francês, Suriname), papua - guinea novo, e Gabon. Total, Wright e Muller-Landau prever pouca mudança líquida na tampa da floresta no meio agora e em 2030.
As predições dos autores' são baseadas pela maior parte em um relacionamento registro-linear entre a densidade de população humana e a porcentagem da tampa original da floresta restante. “Isto significa que um aumento geométrico ou multiplicative na densidade de população está associado com um declínio aritmético na tampa da floresta,” Wright explicado a mongabay.com através do E-mail. “As inclinações destes relacionamentos registro-lineares são completamente íngremes. Meu exemplo favorito é a república democrática do Congo. Os UN projetam um aumento de 300 por cento na população humana por 2050. Mas, a relação registro-linear entre a tampa da floresta e a densidade de população humana sugere que isto pôde ser associado com um declínio muito mais modesto na tampa da floresta de aproximadamente 60 por cento hoje a aproximadamente 35 por cento em 2050. A chave a nossas projeções é o formulário registro-linear do relacionamento.”
Alguns investigadores objetam a estas qualificações a suas previsões, notàvelmente que da ligação entre a densidade de população e o deforestation humanos, e da oferta mesmo de Wright e de Muller-Landau o relacionamento entre o deforestation e a densidade de população poderia mudar. Cite um exemplo de como a relação entre a densidade de população e o deforestation rurais poderia deslocar no sentido oposto. Nas partes do estado de Rondonia (Brasil), anotam, a transição às fazendas em grande escala mechanized produziu um declínio na densidade de população, mas não reduziu o deforestation. Olhando o retrato inteiro, os críticos dizem, o relacionamento que vai para a frente é inteiramente impredizível em uma escala global. Um papel de Biotropica pelo ribeiro de Barry W., da universidade de Charles Darwin em Austrália, e os colegas, dizem que Wright e o Muller-Landau podem ter simplificado o relacionamento entre o deforestation e o crescimento rural da população, anotando que “mesmo aqueles povos que não residem em áreas rurais (e em florestas desse modo não impactando diretamente) não obstante dirigirão uma demanda crescente para necessidades básicas (alimento, madeira para a carcaça, e combustível) e os materiais crus para o desenvolvimento econômico.” Laurance concorda com o ribeiro e os seus colegas. “Wright e o Muller-Landau supõem também que a densidade de população e a tampa da floresta remanescerão correlacionadas fortemente, mas este relacionamento está mudando como o industrialization e por-capita o aumento do consumo ràpidamente em nações tornando-se,” escreve. “Os excitadores industriais do deforestation tropical, tais como o gado em grande escala que ranching, cultivar do soy, as plantações da óleo-palma, a extração da madeira, o desenvolvimento do óleo e do gás, e estradas principais e projetos do infrastructure, levantaram-se marcada na importância durante as duas décadas passadas. Esta tendência continuará certamente, com a atividade industrial global esperada expandir três a seis-dobram-se por 2050, e com aumentos potencial dramáticos na terra exige para a produção do biofuel. Daqui, em muitas regiões tropicais, as pressões futuras em florestas serão determinadas mais fortemente por excitadores industriais, por globalization e por forças macroeconomic do que pela densidade de população local.” Na resposta, Wright diz que alguns críticos parecem pôr demasiada ênfase nas projeções rurais da população e não bastantes sobre o relacionamento entre a tampa da floresta e o crescimento total da população. “Eu sou unsure porque nossos leitores vêm que nossas projeções descansam unicamente em projeções rurais da população,” mongabay.com dito Wright afastado acreditando. “Nós stunned na força dos relacionamentos entre a tampa da floresta e a densidade de população rural, mas os relacionamentos com densidade de população total são também completamente fortes. Nós fizemos nossas projeções baseadas na população rural somente e na população total including populações rurais e urbanas durante todo o papel original. Devido ao formulário registro-linear do relacionamento. nossas projeções são realmente completamente robust ao inclusion ou à exclusão da população urbana.” Ainda, Wright e o Muller-Landau reconhecem que uma economia cada vez mais global poderia fazer com que as mudanças na tampa da floresta decoupled das tendências da população, respondendo preferivelmente aos mercados globais. Escrevem:
Além à controvérsia sobre o relacionamento entre a densidade de população e a área rurais da floresta, a população e os dados ela mesma da floresta são questionáveis, um interesse levantado por Wright e o Muller-Landau, que diz suas projeções é baseado nas mais melhores figuras disponíveis. Quando estimarem que 35 por cento a 50 por cento da tampa tropical original do mundo estão idos, anota que os dados para países individuais são pobres e devem confiar nas figuras um tanto “dicey” fornecidas pela organização de alimento e de agricultura de U.N. (FAO). Além dos statistics da tampa e do deforestation da floresta, alguns peritos duvidam que os dados existentes da população são de confiança bastante prever tendências a longo prazo. “As projeções da população dos UN tais como aquelas usadas por Wright e por Muller-Landau contêm também incertezas grandes,” escreve Laurance em suas TENDÊNCIAS no papel do Ecology e da evolução. “Tais projeções são sensíveis a uma escala das suposições sobre o comportamento humano futuro, algum de que é speculation meramente informed. Há também muita incerteza em tendências urbanas e rurais da população em países tornando-se, especialmente quando examinado em um nível subnational. Nas palavras de um investigador principal da população, o `nenhum demógrafo profissional faz exame os UN da projeção mediana tão seriamente como os nondemographers tais como Wright estão fazendo.' (R. Engelman, pers. commun.)” Previsões da extinção do Biodiversity baseadas em projeções do deforestation… O debate começa especialmente contentious quando vem às implicações do biodiversity. Que as previsões de Wright/Landau, mesmo se vierem passar, significam para o biodiversity global? O poço que ninguém sabe-lá realmente é um paucity dos dados. Esta falta de dados de confiança abastece somente o debate cada vez mais aquecido. Primeiramente, um olhar em suas projeções.
Baseado nesta função e em sua perda projetada da floresta por 2030, Wright e o Muller-Landau previram uma perda do biodiversity de 21 por cento de 24 por cento para espécies nos tropics Asian e de 16-35 por cento para espécies nos tropics africanos. Não arriscam uma estimativa para a espécie de Neotropical devido ao tratamento diferindo do habitat tropical do savanna em Brasil. Não obstante são consideravelmente mais optimistic sobre o biodiversity nos tropics americanos. “Em uma escala regional, a situação é a mais favorável em América Latin,” eles escreve. “Aqui, o por cento da floresta restante é relativamente elevado. O crescimento projetado baixo da população e o urbanization intenso sugerem que um aumento líquido substancial na área da floresta pode ocorrer antes de 2030, e a população espera-se crescer por apenas 10 por cento entre 2030 e seu nível peak em 2065.” Em Ásia, anotam, a tampa restante da floresta é já completamente baixa, e quando o crescimento da população se esperar somente ser 13 por cento por 2030, muito do biodiversity de Ásia será dependente de Indonésia, onde a degradação da floresta se espera continuar a ser severo devido ao cancelamento para colheitas do biofuel, a registrar, e aos fogos da floresta. O outlook para África é particularmente bleak, diz os autores, com os níveis elevados do deforestation líquido esperados com 2030 e a expansão continuada do ser humano população-por 65 por cento-entre 2030 e de seu nível peak em 2100. “A crise do conservation que ameaça os tropics Asian hoje é provável afetar os tropics africanos no futuro próximo,” eles adverte. “As projeções da extinção vêm de um cálculo muito simples da área da espécie. Nós todos usamos o mesmo método,” mongabay.com dito Wright. “A diferença vem na entrada. A literatura do conservation reivindica rotineiramente que uma porcentagem muito maior da floresta tropical estará perdida.” … com alguns caveats Wright e o Muller-Landau advertem que suas estimativas da extinção são incertas para diversas razões. Suas estimativas das perdas futuras da floresta podem ser erradas. A curva da espécie-área não pode trabalhar em escalas pequenas e grandes; especificamente, o deforestation no biodiversity hotspots-rico com endemic espécie-pôde jogar fora dos cálculos da espécie-área, ou a curva própria da espécie-área não pode ser aplicável na escala global. Finalmente, e particularmente contentious, os cálculos não esclarecem diferenças no richness biológico entre florestas preliminares e secundárias.
Wright e o Muller-Landau discutem que, quando as espécies endemic do hotspot estiverem no risco particular, “a maioria de espécies tropicais estão encontradas fora destes hotspots. e habitar um dos quatro blocos grandes da floresta tropical que cobriram uma vez Indo-Malaya, Mesoamerica, a bacia de Amazon e o protetor de Guiana, e da África ocidental do bacia de Congo e a húmida. Aqui, para os grupos que foram estudados (pela maior parte plantas, pássaros, e mamíferos maiores), a maioria de espécies têm as distribuições geográficas grandes, que devem as proteger da extinção.” Laurance disputa esta reivindicação, opondo aquela “que estas áreas sustentam também o endemics local numeroso. Mesmo dentro das extensões seemingly monotonous das barreiras da floresta, as atuais e as históricas, tais como rios, montanhas e após o refugia da floresta, criaram testes padrões complexos do endemism da espécie. Daqui, mesmo os intervalos tropicais os maiores da floresta atualmente na existência contêm muitos endemics restringido que são inerente vulneráveis ao rompimento do habitat.” Wright e o Muller-Landau advertem também que “as considerações simples da área da espécie não podem predizer extinções exatamente nesta escala” e que da “as curvas espécie-área são ferramentas cruas,” though para datar, estudos encontraram que as curvas da área da espécie assim predisseram distante exatamente a extinção. Entretanto, Laurance discute que o tratamento de Wright e de Muller-Landau de floresta preliminar restante pode jorrar underestimate a extinção porque “supõem que as florestas sobreviver são meramente shrinking na área, quando no fato estão sendo fragmentadas também extensivamente.” Laurance, que gastou mais de 20 anos que estudam os efeitos da fragmentação no Amazon, sabe que uma floresta fragmentada é mais menos diversa, desde que as condições preliminares da floresta podem ser assim que disrupted que conduz ao disappearance eventual de specialists da floresta. Mais mais, o ribeiro e seus colegas apontam à idéia do débito- da extinção que a extinção da espécie, como se aquecer global, tem uma retardação de tempo depois da floresta clearing-como uma área particular onde Wright e o Muller-Landau possam suavizar o risco da extinção. “As retardações de tempo observadas entre a perda do habitat e a extinção da espécie (Ribeiros e outros. 1999) não implicam que uma janela da oportunidade abre automaticamente para a espécie recuperação-esta requer caro, logistically challenging e as intervenções unattainable do conservation para a maioria de espécies em risco,” escrevem o ribeiro e os seus colegas. “O momentum da extinção implicado pelo relacionamento da espécie-área, denominado o débito da extinção do `' da perda passada do habitat (Tilman e outros. 1994), são um outro perigo crítico e ameaça inexorable que dirijam o futuro extinção-uniforme em um mundo com nenhuma perda líquida da floresta.” Crescimento velho contra florestas secundárias do crescimento Quando estes forem interesses válidos, e uns que estão reconhecidos por Wright e por Muller-Landau, as perguntas as mais grandes levantam-se das implicações do biodiversity de seu tratamento da floresta secundária contra a floresta preliminar.
Os dois autores dizem que a transição da floresta preliminar à floresta secundária terá mínimo para moderar o impacto no biodiversity global. Seu argumento é baseado na suposição chave que a maioria de floresta secundária estará permitido bastante tempo (geralmente 20 a 40 anos) para se tornar a floresta que se assemelha estrutural ao amd preliminar da floresta pode suportar as espécies que requerem tipicamente a floresta preliminar para a sobrevivência. Seu raciocínio supõe também que as áreas suficientes de floresta preliminar persistirão para servir como os refúgios de que os specialists preliminares da floresta podem migrar a recuperar e a expandir florestas secundárias. Wright e o Muller-Landau dizem que “as florestas tropicais secundárias e degradadas são crucialmente importantes para o conservation por causa das áreas vastas de terra envolvidas,” a anotação de que “há aproximadamente 11.000.000 km2 [quilômetros quadrados] da floresta tropical hoje, de que 5.000.000 km2 são degradados ou as florestas secundárias.” Quando Toby Gardner, um cientista da universidade de Anglia do leste que era autor da ligação de um artigo recente de Biotropica, concordar que as florestas secundárias têm o valor do conservation, discute que porque existem em tais graus variando de degradação, uma não pode presumir que preservarão a maioria, ou mesmo alguns, biodiversity. “Nós desafiamos a validez desta suposição porque as florestas secundárias são altamente heterogêneas, e seu valor potencial do biodiversity pode dramàtica ser reduzido,” diz, devido aos fatores including a floresta degradada pesadamente do fogo, fragmentação, espécie estrangeira, erosão do solo, e disrupted mecanismos do dispersal da semente. O ribeiro e seus colegas adicionam que quando “as florestas regeneradas forem consideravelmente melhores para o biodiversity do que paisagens agriculturais ou urbanas (Sodhi e outros. 2004) e aquele os locais regenerados podem ter a recuperação substancial da espécie após diversas décadas (Grau e outros. 2003, Dunn 2004), remanesce indisputable que as florestas tropicais secundárias representam uma comunidade do depauperate [stunted] com uma redução ou uma perda de serviços do ecosystem.” Cite Singapore como um exemplo:
Um debate dos “em um vácuo dados” O outlook de Wright e de Muller-Landau, dado a incerteza da pesquisa, é do interesse grande a outros cientistas, que fazem exame de uma aproximação filosófica fundamental diferente em como proseguir dos “em um vácuo dados.” “O estudo de Wright e de Muller-Landau parece violate o princípio precautionary, que mantem que se deve err no lado do cuidado em matérias do conservation,” escreve Laurance. Os “interesses sobre perdas potencial maciças da espécie forneceram o ímpeto político substancialmente expandindo áreas e programas protegidos do conservation nos tropics. Mesmo se as extinções futuras forem mais baixas do que muitas antecipam (em parte por causa destas iniciativas novas do conservation), os tamanhos da população, escalas geográficas e a variação genetic da espécie innumerable está desmoronando sob o peso de ameaças anthropogenic burgeoning.” “Daqui, parece demasiado adiantada pôr uma rotação optimistic sobre a perda impending do biodiversity tropical; melhorar distante para que nossos grandchildren grande-grandes façam encontrar tão propitious, do que para comemorar agora e para deixar potencial nossos descendentes para descobrir precisamente o oposto.”
“No contexto do retrato optimistic pintado perto [Wright e Muller-Landau], nós discutimos que o status atual da compreensão é assim fraco a respeito de invalidate todo o reliance em cima do valor de florestas secundárias para o conservation futuro do biodiversity tropical da floresta. Visto que as predições modelo de [os autores] nos dizem algo do futuro da tampa tropical da floresta, dizem-nos que muito pouco sobre o futuro da espécie de floresta tropical,” escreveu Gardner e colegas. “Visto que estes estudos são importantes em unveiling mudanças em grande escala potenciais na estrutura e na composição de paisagens tropicais, nossa revisão mostra que os dados de confiança muito pequenos do campo estão disponíveis para traduzir as conseqüências de tais mudanças (atuais ou futuras) para o biodiversity.” "In the absence of a strong empirical foundation we run the risk of making flawed and potentially misleading predictions, leading to dangerously inappropriate or complacent policy recommendations." Gardner further says that “these are the taxa that we understand best " therefore if our understanding is poor for them, god knows what little we know about groups of species such as insects and other arthropods.” In response, Wright told mongabay.com that Gardner and his colleagues "condemn us for optimism presented with a data vacuum but the 37 articles they reviewed deal with uniformly young secondary forest, mostly less than eight years old for bird studies, for example. The question is not whether forest species will colonize old fields. The question is when during secondary forest succession they will be able to colonize the forest. I believe most species in Panama can do quite well in forest perhaps 20 years old and 15 to 20 meters tall. . . . Forest specialists might be doomed to extinction [but] this will depend on whether forest specialists can tolerate secondary forests. Very few forest specialists have become extinct at temperate latitudes. But the tropics might be different. So this is an unknown." In turn, Toby Gardner told mongabay.com he disagreed with Wright's remarks. "The main problem is that in many areas of the world there is pitifully little primary forest remaining for species to colonize during secondary forest succession," Gardner said via e-mail. "It is our belief that regenerating secondary forest is unlikely to provide suitable habitat for many old-growth specialists for decades if not centuries, casting doubt on their ability to provide an effective solution to the crisis currently facing many of these species. Until we have strong evidence to support the recovery of old-growth specialists in regenerating forest, we believe that the optimistic predictions such as those by Wright and Muller-Landau can give a misleading message on the fate of tropical forest species"and most worryingly could (inadvertently) encourage complacency in the face of adversity." The same sentiments were echoed by Gardner and colleagues in their Biotropica paper:
Harsh words aside, there are several important points of agreement between the contesting scientists. Brook, Laurance, and Gardner seem to agree with Wright and Muller-Landau’s conclusion that primary forest will continue to be depleted and converted to secondary forest at a rapid pace over the next 25 years, and that species extinction in the tropics will be significant"at minimum 10 percent at current rates. The main point of contention over extinction is not whether it will occur but the degree of magnitude"some projections are as high as 75 percent based on 90 percent loss of tropical forests, while the Wright and Muller-Landau estimates are considerably lower based on projections for less forest loss. All parties share common ground on the urgent need to further evaluate "the degree to which regenerating and degraded habitats . . . can sustain tropical biodiversity" and, most importantly of all, to conserve old-growth tropical forests for the preservation of biodiversity. Laurance highlights some of these points of agreement in his TRENDS in Ecology and Evolution paper. "The Wright and Muller-Landau study provides a clear rationale for projecting future species losses and highlights pressing research priorities," writes Laurance. "Among these is the need to evaluate critically the degree to which regenerating and degraded habitats, which are increasing dramatically at the expense of old-growth forests, can sustain tropical biodiversity. Another priority is to advance our understanding of the proximate and ultimate drivers of forest loss, especially at regional and sub-regional scales, and how those drivers change in importance over time. Improving basic estimates of forest cover, loss, and regeneration for tropical nations is another key aim." Gardner agrees that more research is critical. He told mongabay.com: "Our main argument is that we simply do not know enough to say, and given this predicament a precautionary approach (focused on what we know is the most effective option for conserving biodiversity, the protection of mature native forest) is the most sensible way forward and the one least likely to encourage complacency." In principal, he agreed with one of Wright and Muller-Landau’s recommendations, that old-growth species "will require new protected areas" and that more research will need to be conducted to assess the extinction risk faced by tropical forest species.
"The Democratic Republic of the Congo is a prime example," they write. "Forest still covered 65 percent of its potential distribution in 2000, the human population is projected to increase by 312 percent by 2050, and just seven IUCN-listed reserves include forest today (another 15 reserves include savannah or shrubland). The window of opportunity to establish protected areas will soon close in the Democratic Republic of the Congo and similar countries." In the end, this is probably the most important conclusion of the ongoing debate: that continued research and urgent conservation action are needed to prevent species extinction. Wright and Muller-Landau are up against a number of critics who say their claim that "the widely anticipated mass extinction of tropical forest species will be avoided" goes too far. But there is no doubt that even their "rosy outlook" shows a tropical extinction rate exceeding 10 percent, and that it also exempts the potential impact of human exploitation of certain species"albeit a relatively small universe of species. And there is also the proverbial 800-pound gorilla in the closet, climate change, which some fear could be responsible for mass extinction in its own right.
Recommend this article? Comments? mongabay.com/2006//news/2007/0206-biodiversity.html>Digg this article | mongabay.com/2006//news/2007/0206-biodiversity.html>Hugg this article | mongabay.com/contact_mongabay.htm>Contact News options Propagandas |
MONGABAY.COM Mongabay.com promove a apreciação da natureza e dos animais selvagens, quando também examinar o impacto de emergir tender no clima, na tecnologia, na economia, e nas finanças no conservation e no desenvolvimento. Estes artigos são escritos em inglês mas traduzidos automaticamente. Uma tradução profissional aparece aqui. Se você gostar de ajudar com tradução, contatar-me por favor. Eu estou procurando um interno para ajudar com tradução.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
