|
|
|
O presidente Museveni necessita fazer o que é o mais melhor para Uganda Editorial de mongabay.com Dezembro 14, 2006 No presidente recente Yoweri de Ugandan dos meses Museveni moveu-se para destruir alguns de últimos rainforests preliminares restantes de Uganda para dar a terra aos proprietários político-conectados da plantação. Pessoalmente intervindo em duas disputas, uma na reserva da floresta de Mabira e a outra no console de Bugala no lago Victoria, Museveni discutiu que seu país necessita urgente tais projetos industrialize e trazer uma qualidade de vida melhor a Ugandans. Seria errado. As plantações do bastão de açúcar e da palma de óleo não estão indo conservar Uganda. O país necessita focalizar menos na agricultura, que é responsável para mais de 80 por cento do emprego em Uganda mas nos somente 31 por cento de sua economia, e mais nos serviços, como o tourism, que geram quase a metade de sua renda apesar de empregar somente 13 por cento de seus trabalhadores. Impulsionar o setor de serviços geraria mais estrondo para o buck. As ações recentes de Museveni fazem pouco para a economia e ameaçam-no undermine seu credibility internacional chamando na pergunta seu compromisso à democracia e à régua de lei em Uganda. Mais mais, destruindo algumas de poucas florestas preliminares restantes de Uganda para plantações da palma e do açúcar de óleo, as indústrias do baixo-valor no melhor dos casos, seriam uma perda significativa às gerações atuais e futuras de Ugandans e a um setback a longo prazo ao viability ecological do país. Empurrar o sentido errado
Quando a falta das florestas não puder ser a causa da raiz de problemas de África há pouca evidência para mostrar que o deforestation difundido fêz muito para ajudar economicamente ao continente desde o fim do colonialism. No fato, alguns discutiriam que em uma base relativa, a maioria de africanos são mais pobres do que eles têm sido sempre antes. Os problemas ambientais não são certamente ajudar a sua causa. Uma conferência do desertification em Argel, Argélia semana seguinte atestará a este ponto. Florestas naturais: um tesouro nacional Até à data de a maioria de países do biodiverse em África, Uganda é biològica e culturally rich mas materialmente pobres. Isto é infeliz, mas pode haver umas maneiras aproveitarar este biodiversity para trazer uns meios de subsistência melhores aos povos de Uganda, em vez de destruir a fonte deste richness biológico: suas florestas. O Biodiversity em Uganda é dependente das florestas nativas, não plantações da palma de óleo, campos do bastão de açúcar, ou mesmo florestas replanted. Sem estas florestas, haverá menos biodiversity para atrair os eco-turistas, que gastam já os milhões que visitam gorillas em Bwindi e que vêem animais do safari através dos parques nacionais magníficos de Uganda. O filtration da água e outros serviços do ecosystem serão reduzidos e haverá menos vegetação para escorar solos e impedir a erosão, a degradação da terra, e o sedimentation no lago Victoria. Ugandans perderá mais mais uma fonte importante de plantas e de pollinators healing da colheita. Estas perdas líquidas sairão Uganda de um lugar mais pobre. As florestas preliminares são uma coisa rara e preciosa em um país que tenha uma das taxas as mais elevadas do deforestation no mundo, como medido pela porcentagem de uma perda da floresta entre 2000 e 2005. Sobre os quinze anos passados, Uganda perdeu 26.3 de sua tampa da floresta de acordo com o U.N., e mais mau, as taxas do deforestation aceleraram por 18 por cento desde que o fim dos 1990s. Começar pago por florestas as well as reaping recompensas ecological Sob uma iniciativa proposta por um coalition de países tropicais e endossada pelo banco de mundo e pelo U.N., o deforestation cortando a zero podia obter um lucro líquido de milhões dos dez de Uganda dos dólares ao preservar serviços do biodiversity e dos ecosystems. Assim realmente quanto é um outro valor da fazenda do açúcar a Uganda? Que sobre uma outra plantação da palma de óleo? Certamente o ganho a curto prazo pequeno para um grupo de povos seleto não é worth o sacrifício a longo prazo ao país ao todo, é? Uganda seria servido mais melhor por Museveni que empurra o conservation de florestas nativas e a reabilitação das terras deforested de que há uma abundância em Uganda. As plantações da palma de óleo e os campos do bastão de açúcar podem ser plantados na terra degradada usando-se cultivando as técnicas que podem sequester o carbono e melhorar a produtividade do solo, muita ao benefício de Ugandans. Mais mais, reservar florestas naturais como áreas protegidas preservará os serviços ecological valiosos que povoam e o mal da lata do governo tem recursos para substituir. É hora para Museveni de fazer a coisa direita. Presidente Yoweri Museveni: respeitar o sanctity de parques nacionais e olhar para fora para os interesses a longo prazo de Ugandans. Não os intervalos do handout da floresta preliminar para os esquemas a curto prazo do desenvolvimento que beneficiarão poucos e carregarão um custo ecological grande. Apesar do que ministro Maria do ambiente Mutagamba diz, as florestas preliminares não podem ser regrown, pelo menos não em sua vida ou nivelá-lo vida dos grandchildren. Estas florestas são insubstituíveis. Uma vez que desaparecem estão idos eficazmente para diversas gerações de Ugandans. É hora de pisar acima como um líder responsável, seu país necessita-o. Recomendar este artigo? Comentários? Original version (in English) | |
MONGABAY.COM Mongabay.com promove a apreciação da natureza e dos animais selvagens, quando também examinar o impacto de emergir tender no clima, na tecnologia, na economia, e nas finanças no conservation e no desenvolvimento. Estes artigos são escritos em inglês mas traduzidos automaticamente. Uma tradução profissional aparece aqui. Se você gostar de ajudar com tradução, contatar-me por favor. Eu estou procurando um interno para ajudar com tradução.
|
|||||||||||
