|
O deforestation evitado podia ajudar lutar a pobreza do terceiro mundo sob o pact aquecendo-se global
$43 bilhões podiam fluir em países tornando-se
Mordomo de Rhett, mongabay.com
Outubro 31, 2006
Uma estratégia evitada do deforestation para a mudança do clima mitigating podia significar billions para os países os mais pobres do mundo ao preservar serviços do biodiversity e do ecosystem
O deforestation evitado será um ponto quente da discussão na reunião do clima da semana seguinte em Nairobi, Kenya. Um coalition de 15 nações as mais rainforest [1] tem proposto já uma planta por meio de que as nações industrialized as pagariam para proteger suas florestas para deslocar emissões de gás da estufa. Entrementes, último mês Brasil -- qual tem a extensão a maior do mundo de rainforests tropicais e a taxa a mais elevada do mundo da perda da floresta -- dito promoverá uma iniciativa similar nas conversas. Na estaca: potencial billions dos dólares para países tornando-se e do futuro do clima do mundo.
Como trabalharia?
Quando as árvores são cortadas os gáses da estufa estão liberados na atmosfera -- aproximadamente 20 por cento de emissões anuais de tal calor-caça com armadilhas gaseiam o resultado do deforestation e da degradação da floresta. O deforestation evitado é o conceito onde os países são pagados para impedir o deforestation que ocorreria de outra maneira. Os fundos vêm dos países industrialized que procuram encontrar-se com compromissos das emissões sob acordos internacionais como o protocolo de Kyoto. Os Policymakers e os ecólogos encontram igualmente a idéia atrativa porque poderia ajudar lutar a mudança do clima em um custo baixo ao melhorar padrões vivos por alguns dos povos os mais pobres do mundo, ao proteger o biodiversity, e ao preservar outros serviços do ecosystem. Um número biólogos do conservation e de agências proeminentes do desenvolvimento including o banco de mundo e o U.N. têm endossado já a idéia. Mesmo o governo de Estados Unidos exprimiu a sustentação para a planta.
|
Râ da árvore no Amazon o mais rainforest
|
“O deforestation evitado tem o potencial grande no esforço de encontro a aquecer-se global e como os meios de manter a floresta Amazonian com o toda seu ambiental prestam serviços de manutenção, de que o armazenamento do carbono é somente um,” ao Dr. Philip Fearnside, um professor da pesquisa no instituto nacional para a pesquisa no Amazon em Manaus, dito mongabay.com em uma entrevista. “As propostas pelo Coalition de nações de Rainforest e pelo Ministry de Brasil do ambiente são certamente positivas.”
“É potencial ganh-ganha a situação para todos envolvido,” disse William F. Laurance, um biólogo o mais rainforest principal do instituto de pesquisa tropical Smithsonian em Panamá e em presidente da associação para a biologia tropical e do Conservation em uma indicação no começo desse ano. “As florestas ganham, as vitórias da atmosfera, as nações internacionais das vitórias da comunidade, e tornar-se esforçando-se para superar a vitória da pobreza.”
Quanto dinheiro nós estamos falando?
a análise de Mongabay.com de dados do deforestation de U.N. sugere que um esquema evitado do deforestation poderia valer a pena billions a alguns dos países os mais pobres e os mais indebted do mundo.
|
Aumento potencial per capita na renda resultando das finanças do carbono. Para países selecionados sob um scenario elevado e usar do valor do carbono ($20 por a tonelada métrica) figuras do GDP da taxa de troca. Estalar por favor para ampliar.
|
Por exemplo, Bolívia, um latin - país americano que é um membro do Coalition de nações de Rainforest, perdido uma média de 270.200 hectares da floresta por um ano entre 2000 e 2005 de acordo com figuras da organização de alimento e de agricultura das nações unidas (FAO). Quanto carbono isto representa? Na extremidade baixa, FAO estima que cada hectare da floresta Bolivian armazena uma média de 67 toneladas métricas do carbono no biomass above-ground (e de outras 33 toneladas no biomass below-ground, na madeira inoperante, na maca da vegetação, e no solo) que seria liberado de outra maneira pelo deforestation e pela conversão subseqüente da terra para a agricultura ou o pasto. A outra pesquisa [2] sugere que o carbono líquido liberado do deforestation da floresta tropical secundária e preliminar, permitindo o carbono reparado pelo uso de terra subseqüente, é da ordem de 100-200 toneladas métricas por o hectare. O deforestation assim Bolivian libera-se na ordem de 67-200 toneladas métricas do carbono para cada hectare do cancelado ou do convertido para a agricultura -- mais mais, queimar a floresta libera não somente o dióxido de carbono (CO2), mas o monóxido de carbono (CO), o methane (CH4), os óxidos do nitrogênio e a outra matéria particulate. Como esta', a taxa anual do deforestation de Bolívia de 270.200 hectares pode produzir 18-54 milhão toneladas (megatons) de emissões do carbono por o ano. Supondo uma taxa de mercado de $4 por a tonelada métrica do dióxido de carbono -- o preço negociando atual CCX do instrumento financeiro do carbono contrai-se na troca do clima de Chicago, mas mais altamente em Europa -- O deforestation evitado de Bolívia podia valer a pena no mínimo $72-216 milhões por o ano. Na extremidade mais elevada, usando os estudos que [3] essa mostra do “os danos carbono” é mais perto de $20 por a tonelada, deforestation evitado poderia ser avaliado de $360 milhão a $1.08 bilhões por o ano. Naturalmente determinar o que constitui “o deforestation evitado” é uma matéria das definições mas nonetheless para um país com uma renda total ao redor (dos fundos $9.6 bilhões da taxa de troca oficial) do deforestation evitado poderia fazer uma contribuição econômica significativa.
Abaixo de mongabay.com tabulated uma escala de valores possíveis para o deforestation evitado nos países que puderam qualificar para iniciativas das finanças do carbono e para qual lá é dados completos da floresta. Para estes 42 países, representando sobre 1.3 bilhão povos, o deforestation evitado podia valer a pena $2.7 a $33 bilhões por o ano. O payoff o mais grande viria nos países pobres que têm taxas elevadas do deforestation including Zimbabwe, Zâmbia, Myanmar (Burma), Cambodia, e a república democrática Congo, onde um esquema evitado do deforestation poderia teòrica adicionar mais de 15 por cento per capita à renda (como medido pela taxa de troca oficial).
Os totais do mundo poderiam ser mesmo mais elevados se outros países se tornando tropicais, não representados na tabela abaixo mas a aquela fossem incluídos provavelmente em qualquer acordo largo, são fatorados dentro aos cálculos. Adicionando Costa-Rica, Equador, Guyana, México, papua - guinea novo, Peru, Suriname, e Venezuela -- os países que tiveram aproximadamente 255 milhão hectares da floresta em 2005 mas perdem algum 1.3 milhão hectares por o ano ao deforestation -- à equação podia impulsionar a escala do valor do deforestation evitado a $4.4-43.5 bilhões.
Um ponto final: Em um relatório última semana liberada, o banco de mundo a última semana estimou que a terra worth $200-500 por o hectare como o pasto poderia valer a pena $1.500-$10.000 se saido como a floresta intata e usado deslocar emissões do carbono dos países industrialized. Usando estes figura, deforestation evitado nos 48 países alistados abaixo e no parágrafo prévio, podia ser avaliado em $14.1-103.3 bilhões por o ano mais do que seu valor porque pasto deforested.
Anotar por favor que estas figuras estão baseadas em um modelo simplificado. Na prática, calcular o valor do deforestation evitado será mais complexo.
Calculando o valor do deforestation evitado em países tornando-se: tabela mais detalhada
| País | | O carbono liberou-se do deforestation | Valor potencial do deforestation evitado | Aumento potencial per capita na renda |
| Perda anual da floresta | Extremidade baixa | Extremidade elevada | Total | Per capita | resultar das finanças do carbono |
| ha | tons/ha | tons/ha | milhões | | [scenario elevado] |
| FAO | FAO | [2] | | | |
| | | | | | |
| Angola | -124,800 | 64.3 | 200 | $32 - $499 | $2.65 - $41.16 | 0.13% - 2.05% |
| Argentina | -149,800 | 57.9 | 200 | $35 - $599 | $0.87 - $15.01 | 0.02% - 0.33% |
| Bolívia | -270,200 | 66.8 | 200 | $72 - $1,081 | $8.04 - $120.24 | 0.75% - 11.19% |
| Brasil | -3,103,000 | 80.6 | 200 | $1,000 - $12,412 | $5.32 - $65.99 | 0.16% - 2.00% |
| Brunei Darussalam | -2,000 | 115.1 | 200 | $1 - $8 | $2.43 - $21.08 | N/A - N/A |
| Cambodia | -218,800 | 91.1 | 200 | $80 - $875 | $5.75 - $63.05 | 1.69% - 18.51% |
| República dos Camarões | -220,000 | 63.0 | 150 | $55 - $660 | $3.20 - $38.06 | 0.36% - 4.30% |
| Representante central do africano | -29,600 | 99.3 | 200 | $12 - $118 | $2.73 - $27.51 | 0.80% - 8.10% |
| Colômbia | -47,000 | 98.3 | 200 | $18 - $188 | $0.42 - $4.31 | 0.02% - 0.19% |
| Congo | -17,000 | 185.9 | 200 | $13 - $68 | $3.41 - $18.37 | 0.27% - 1.45% |
| Dr. Congo | -319,400 | 139.9 | 200 | $179 - $1,278 | $2.85 - $20.39 | 2.44% - 17.43% |
| Guinea Equatorial | -15,200 | 57.0 | 150 | $3 - $46 | $6.41 - $84.43 | 0.05% - 0.60% |
| Gabon | -10,200 | 137.1 | 200 | $6 - $41 | $3.93 - $28.63 | 0.08% - 0.61% |
| Ghana | -115,400 | 65.8 | 150 | $30 - $346 | $1.36 - $15.45 | 0.32% - 3.68% |
| Guatemala | -54,000 | 95.7 | 200 | $21 - $216 | $1.68 - $17.57 | 0.08% - 0.80% |
| Guinea | -36,000 | 76.3 | 200 | $11 - $144 | $1.13 - $14.86 | 0.31% - 4.03% |
| Guiné-Bissau | -9,600 | 23.6 | 200 | $1 - $38 | $0.63 - $26.63 | 0.32% - 13.71% |
| Haiti | -800 | 57.1 | 150 | $0 - $2 | $0.02 - $0.29 | 0.00% - 0.06% |
| Indonésia | -1,871,400 | 50.1 | 150 | $375 - $5,614 | $1.53 - $22.87 | 0.14% - 2.08% |
| Jamaica | -400 | 79.6 | 150 | $0 - $1 | $0.05 - $0.44 | 0.00% - 0.01% |
| Kenya | -12,000 | 76.1 | 150 | $4 - $36 | $0.11 - $1.04 | 0.02% - 0.22% |
| Laos | -78,000 | 72.5 | 150 | $23 - $234 | $3.55 - $36.74 | 0.90% - 9.27% |
| Liberia | -60,200 | 115.7 | 200 | $28 - $241 | $9.16 - $79.16 | N/A - N/A |
| Madagascar | -37,000 | 186.1 | 200 | $28 - $148 | $1.48 - $7.96 | 0.58% - 3.14% |
| Malawi | -33,000 | 38.2 | 100 | $5 - $66 | $0.39 - $5.07 | 0.25% - 3.33% |
| Malaysia | -140,200 | 135.5 | 200 | $76 - $561 | $3.12 - $23.00 | 0.06% - 0.46% |
| Mauritius | -200 | 81.1 | 200 | $0 - $1 | $0.05 - $0.64 | 0.00% - 0.01% |
| Mozambique | -50,000 | 25.4 | 100 | $5 - $100 | $0.26 - $5.08 | 0.09% - 1.75% |
| Myanmar | -466,400 | 79.3 | 200 | $148 - $1,866 | $3.12 - $39.37 | 1.98% - 24.99% |
| Nepal | -52,800 | 98.7 | 200 | $21 - $211 | $0.74 - $7.47 | 0.31% - 3.17% |
| Nicarágua | -70,000 | 111.2 | 200 | $31 - $280 | $5.59 - $50.27 | 0.62% - 5.57% |
| Nigéria | -409,600 | 101.9 | 200 | $167 - $1,638 | $1.27 - $12.43 | 0.22% - 2.12% |
| Panamá | -2,600 | 114.1 | 200 | $1 - $10 | $0.37 - $3.26 | 0.01% - 0.07% |
| Filipinas | -157,400 | 109.3 | 200 | $69 - $630 | $0.77 - $7.04 | 0.08% - 0.69% |
| Senegal | -45,000 | 32.6 | 100 | $6 - $90 | $0.49 - $7.51 | 0.07% - 1.13% |
| Sri Lanka | -29,800 | 16.6 | 100 | $2 - $60 | $0.10 - $2.95 | 0.01% - 0.28% |
| Tanzânia | -412,200 | 51.6 | 100 | $85 - $824 | $2.27 - $22.02 | 0.70% - 6.80% |
| Tailândia | -58,800 | 38.8 | 100 | $9 - $118 | $0.14 - $1.82 | 0.00% - 0.06% |
| Trinidad e Tobago | -400 | 84.1 | 200 | $0 - $2 | $0.13 - $1.50 | 0.00% - 0.01% |
| Uganda | -86,400 | 30.1 | 100 | $10 - $173 | $0.37 - $6.13 | 0.13% - 2.18% |
| Zâmbia | -444,800 | 21.4 | 100 | $38 - $890 | $3.32 - $77.34 | 0.71% - 16.62% |
| Zimbabwe | -313,000 | 24.1 | 100 | $30 - $626 | $2.46 - $51.16 | 0.94% - 19.52% |
| | | | | | |
| TOTAL | -9,574,400 | 83.3 | 200 | $2,730 - $33,038 | $2.08 - $25.16 | 0.14% - 1.72% |
Tabela detalhada
Referências:
- [1]: Até à data novembro de 1, 2006, o Coalition de nações de Rainforest inclui Bolívia, república africana central, o Chile, Costa-Rica, república democrática de Congo, república Dominican, Fiji, Gabon, Guatemala, Nicarágua, Panamá, papua - guinea novo, república de Congo, os consoles de Solomon, e de Vanuatu.
- [2]: K.Brown e D.W.Pearce, 1994. O valor econômico de benefícios Non-Market de florestas tropicais: Armazenamento do carbono. Em, J.Weiss (ed), a economia do Appraisal do projeto e do ambiente, Edward Elgar, Londres, 102-123.
- [3]: Fankhauser, S., e D.W. Pearce. 1994. “Os custos sociais de emissões de gás da estufa.” Em: A economia da mudança do clima, Paris: Organização para a cooperação econômica e a agência Desenvolvimento-Internacional da energia
Recomendar este artigo? Comentários?
Original version (in English) |
| |
|
MONGABAY.COM
Mongabay.com promove a apreciação da natureza e dos animais selvagens, quando também examinar o impacto de emergir tender no clima, na tecnologia, na economia, e nas finanças no conservation e no desenvolvimento.
Estes artigos são escritos em inglês mas traduzidos automaticamente. Uma tradução profissional aparece aqui. Se você gostar de ajudar com tradução, contatar-me por favor. Eu estou procurando um interno para ajudar com tradução.
SUSTENTAÇÃO
Ajudar suportar mongabay.com quando você compra de Amazon.com.
|
|
|
