|
|
|
Hobbits não existe; esqueleto antigo não uma espécie humana pygmy Estado de Penn Agosto 21, 2006 O remains esqueletal encontrado em uma caverna no console de Flores, Indonésia, relatada em 2004, não representa uma espécie nova como reivindicada então, mas algumas dos antepassados dos pigmeus humanos modernos que vivem no console hoje, de acordo com uma equipe científica internacional. Os investigadores demonstram também que o esqueleto razoavelmente completo designado LB1 é microcephalic, quando o outro remains excavated do stature pequeno da parte LB1 do local mas não mostrar nenhuma evidência de microcephaly, desde que nenhuma outra caixa do cérebro está sabida. Microcephaly é uma circunstância em que a cabeça e o cérebro são muito menores do que a média para a idade e o gender da pessoa. Pode estar atual no nascimento ou tornar-se mais tarde e é associado com um complexo de outros crescimento e anomalias esqueletais. “Nosso trabalho documenta as dimensões reais da variação humana aqui,” diz o Dr. Robert B. Eckhardt, professor do genetics developmental e da morfologia evolucionária, departamento do kinesiology, estado de Penn. Anota que “os olhares LB1 diferentes se os investigadores pensarem nos termos de características européias porque prova uma população que não seja européia, mas o Australomelanesian, e o mais adicional porque é um indivíduo developmentally anormal, sendo microcephalic.” Teuku Jacob, laboratório do bioanthropology e do paleoanthropology, universidade de Gadjah Mada, Indonésia, foi concedido a permissão estudar os ossos originais por Radien P. Soejono, centro de pesquisa Archaeological nacional, Jakarta, Indonésia. A análise pela equipe de pesquisa cheia de Jacob, including Eckhardt e outro mencionados abaixo, demonstra que reivindicações de uma espécie nova - do “o floresiensis Homo” -- os hobbits geralmente chamados, estão incorretos.
Aqueles que propõem uma espécie separada tinham reivindicado que os antepassados humanos adiantados, erectus de Homo, viajaram ao console aproximadamente 840 mil anos há e evoluíram do “no floresiensis Homo,” baseado na descoberta das ferramentas de pedra no console. Esta reivindicação supos que não havia nenhuma migração humana subseqüente ao console até que após do “o floresiensis Homo” morreu para fora aproximadamente 15.000 anos há. Jacob e os colegas contend este são falsos desde que os elefantes pygmy (Stegodon) chegaram no console pelo menos duas vezes separadas, e durante períodos de níveis de mar baixos Flores foi isolado de outros consoles somente por alguns quilômetros, como mostrado por K. Hsü, instituto nacional de ciências de terra, Beijing. Os influxes repetidos por uns seres humanos mais atrasados eram não somente possíveis, mas provavelmente. Para o cranium de LB1, cara, dentição, esqueleto, encontram que muitas das características chaves ditas previamente ser diagnostic de uma espécie nova estão ainda atuais nos pigmeus de Rampasasa no console hoje, junto com a evidência para abnormalities do crescimento. Um erro feito na proposta mais adiantada de uma espécie nova era que as “comparações de LB1 estiveram feitas na maior parte com sapiens de Homo de outras áreas geográficas do mundo, principalmente Europa,” a nota dos investigadores. “Contudo seria lógico mesmo para suposta uma espécie humana da novela da região de Australomelanesian ter sido comparado com outras populações humanas, presente as well as passado, dessa região,” eles adicionou. “Estabelecer uma espécie nova, paleoanthropologists é requerido documentar um complexo original dos traços normais não encontrados em qualquer outra espécie,” diz Eckhardt. “Mas isto não foi feito. Os traços normais de LB1 não eram originais, e seu braincase raramente pequeno não era normal.” Para estudar traços de LB1, 94 características cranial e 46 características de seu mandible foram comparadas aos valores para seres humanos modernos. Todos caíram dentro da escala de variação normal para Australomelanesians. Dois detalhes anatômicos, sulcos particulares na base cranial escolhida para fora como “não vista em seres humanos modernos,” no anúncio novo de 2004 espécies são, de acordo com Alan Thorne, archaeology e a história natural, a escola da pesquisa do Pacífico e os estudos do Asian, universidade nacional Australian, Canberra, encontraram geralmente no crania Australian e Tasmanian.
LB1 é curto no stature e tem um cérebro pequeno, mas melhor que um sinal de uma espécie nova, os investigadores considera este representar microcephaly. As relações da capacidade e do stature cranial de LB1 são similares às relações encontradas sobre diversas gerações em algumas 20as famílias do século do microcephalics. O desenvolvimento biológico normal compreensivo pode ser a chave a mostrar que LB1 é realmente pathological. De 184 syndromes que incluem microcephaly, 57 incluem também o stature curto; alguns incluem também o asymmetry facial e anomalias dentais. Henneberg anota aquele “quando nós neste papel não diagnosticarmos o presente específico do syndrome, muitas características aponta a um disorder developmental anormal.” Para visualizar o asymmetry facial, David W. Frayer, professor, departamento do anthropology, universidade de Kansas, compôs fotografias rachadas da cara de LB1, combinando dois lados esquerdos ou dois direitos como as caras compostas. Os dissimilarities da cara original e entre os dois esquerdos ou compostos direitos estavam golpeando. Para quantify estas diferenças os investigadores compararam medidas do lado esquerdo e direito na cara original. “Eu procurava um padrão do quanto asymmetry fosse normal e encontrasse eventualmente dúzias de um covering do artigo de revisão dos papéis, alguns publicados quase no laboratório prestigioso de Galton de uma Inglaterra do século há” digo Eckhardt. “Quando a maioria de caras não forem perfeitamente simétricas, o asymmetry do esqueleto facial que excede aproximadamente 1 por cento é incomun.” Ele e Adam J. Kuperavage, estudante graduado, kinesiology, estado de Penn, encontrado que seis de sete medidas eram maiores no lado direito de LB1 perto tanto quanto 40 por cento, quando o séptimo era 6 por cento maior na esquerda. O asymmetry craniofacial de LB1 indica que este indivíduo não era developmentally normal. Uma outra indicação suposta de uma espécie nova era o robustness incomun dos ossos do pé. De “as varreduras CT mostram que o cortex, o osso contínuo exterior, é muito fino, nao robust em tudo,” diz Henneberg. “O osso é fino e em linha reta. O acessório dos músculos sugere o paralysis do músculo.” Eckhardt encontrou que o grau baixo da torsão humeral - torção do osso de braço superior entre o ombro e o cotovelo - não era também um sinal de uma espécie nova, mas de problemas developmental. A torsão humeral normal para um ser humano é aproximadamente 142 graus, mas LB1 tem somente 110 graus de torsão. Entretanto, a torsão humeral é influenciada por fatores genetic e developmental, com o aproximadamente dois terços que vêm da programação herdada e de um terceira do uso. Com disuse, a torsão é geralmente somente aproximadamente 110 graus. A torsão humeral no braço e os markings do músculo no femur e no tibia no pé indicam um indivíduo com as inabilidades do movimento. Quando outras peças de esqueleto foram encontradas com o LB1 na mesma caverna, nenhuma outra peça cranial atribuída a esta população era unearthed e LB1 é o único esqueleto razoavelmente completo. Os investigadores conclem que “o indivíduo LB1 exibe uma combinação das características que não são primitivas mas preferivelmente regional, nao original mas encontrado em outras populações humanas modernas, particularmente alguma vida imóvel em Flores, e não derivado mas impressionante disordered developmentally.” “LB1 não é um membro normal de uma espécie nova, mas um membro anormal do nossos próprios,” diz Eckhardt. Esta é uma liberação modificada da notícia intitulada “nenhuns hobbits neste shire” da universidade de estado de Penn. Recomendar este artigo? Comentários? Original version (in English) | |
MONGABAY.COM Mongabay.com promove a apreciação da natureza e dos animais selvagens, quando também examinar o impacto de emergir tender no clima, na tecnologia, na economia, e nas finanças no conservation e no desenvolvimento. Estes artigos são escritos em inglês mas traduzidos automaticamente. Uma tradução profissional aparece aqui. Se você gostar de ajudar com tradução, contatar-me por favor. Eu estou procurando um interno para ajudar com tradução.
|
|||||||||||||||
