|
|
|
Brasil para inundar Amazon o mais rainforest para o poder hydroelectric Por Reese Ewing Reuters Março 17, 2006 PAULO do SAO, Brasil - as plantas de Brasil aos rios da represa dois na bacia de Amazon para gerar o poder ameaçam um trove do tesouro dos animais e as plantas em uma região com uma das disposições as mais ricas dos animais selvagens, ecólogos do mundo dizem. O governo quer aproveitarar o potencial hydroelectric vasto dos rios de Madeira e de Xingu nos projetos de vários bilhões de dollares significados impulsionar a fonte da eletricidade e ward fora de um repeat de uma crise do poder que aleije o crescimento em 2001.
“Os watersheds de Amazon, de Congo, de Nile, de Parana e de Yangtze são os espécie-mais ricos, com o Amazon distante adiante,” os specialists de WCD ditos em um relatório. As plantas de Brasil incluem duas represas no Madeira, um tributário principal ao Amazon, em um custo de $9 bilhões para produzir 6.400 MW da eletricidade. O projeto, em Rondonia, inundará 210 milhas quadradas da floresta. A rede internacional dos rios disse que as represas ameaçariam a sobrevivência de diversas espécies do peixe-gato grande que migram umas 2.800 milhas à raça no Madeira superior. Thirty-three pôs em perigo a espécie mammal viva na região a ser inundada, including o jaguar manchado, o anteater gigante, o armadillo gigante, lontra gigante e diversas espécies dos pássaros. O governo diz que o projeto de Madeira é crítico se o país for manter o ritmo com demanda de energia na década seguinte. O caso ilustra o dilemma que enfrenta muitos países tornando-se -- troves frequentemente ricos do biodiversity mas também de esforçar-se cater para pobre, populações de crescimento para quem interesses ambientais parece frequentemente um luxo unaffordable. É os opo--interesses que pendurarão provavelmente sobre conversas unidas das nações no biodiversity, abrindo em Curitiba, Brasil semana seguinte. “NECESSÁRIO? NÃO” O governo de Brasil quer proteger o país do tipo da crise do poder causado por uma seca 2001. Então, poder hydroelectric esclarecido ao redor 95 por cento da capacidade total e de racionar da geração o crescimento aleijado. Os ecólogos dizem que o governo overestimated a demanda futura para a energia e mesmo os líderes de setor da energia têm dúvidas sobre a planta de Madeira, e um segundo projeto no rio de Xingu, chamou o Belo Monte. “Necessário? O No., de” as vendas Claudio, cabeça da câmara de Investors elétricos da energia, disse. “Estes mega-projetos não são indispensable, embora o governo esteja tentando os apresentar como esta'n. Este é um erro grande.” As vendas ditas diversos projetos hydroelectric menores podiam fàcilmente encontrar-se com necessidades de energia, já tinham o afastamento ambiental e podiam realmente entregar uma energia mais barata ao consumidor. O complexo Hydroelectric maciço de 11.000 MW Belo Monte inundaria a bacia e o custo do rio de Xingu perto de $7 bilhões. Belo Monte foi proposto primeiramente anos há e shelved por causa da raiva pública sobre os custos ambientais e econômicos. O governo está tentando começar uma versão revisada aprovada para 2007. Embora a represa de Belo Monte seja vista como eficiente nos termos da energia por o dólar invested e da área inundada, a taxa de fluxo do Xingu deixa cair dràstica de junho com agosto e reduziria seriamente sua capacidade da geração. “A conclusão óbvia é que outras represas rio acima estão sendo planeadas, e o setor de energia não nega a isto, de modo que os volumes grandes da água possam ser armazenados para girar as turbinas em Belo Monte durante a estação seca,” Glenn Switkes, specialist do americano sul para a rede internacional dos rios, dito. Há uma planta para construir um reservatório maciço chamado Altamira, aproximadamente quatro anos depois que Belo Monte é terminado. Isto inundaria 2.355 milhas quadradas da floresta densa, uma parcela boa de que é parte do reservation do Indian de Xingu. “Altamira é o albatross em torno da garganta de Belo Monte,” specialist dito Allen Poole da energia, adicionando que as plantas para reduzir o custo de linhas da transmissão para Belo Monte dirigindo de novo as com as áreas ambiental sensíveis teriam provavelmente como o negativo um impacto social como a represa próprio. Os projetos de Madeira e de Belo Monte requerem investimentos enormes para as linhas da transmissão, que carregam a eletricidade aos consumidores e abrem frequentemente florestas remotas a registrar e a minar ilegais. Um outro osso da disputa para críticos é custado. A história de Brasil abounds com exemplos dos políticos que usam projetos de trabalhos públicos grandes como meios extrair com sifão fora dos fundos. “Este não seria o primeiro exemplo dos hubris na parte do governo Brazilian em trabalhos públicos grandes,” as vendas ditas. Cited a estrada de Transamazonica de Brasil e a represa hydroelectric de Balbina como exemplos clássicos de uma combinação “do megalomania e do disrespect irresponsible para coffers públicos.” A estrada consumiu $12 bilhões mas os carros e os caminhões podem somente viajar em 93 milhas das 3.100 milhas da rota. O Balbina inundou 911 milhas quadradas e gera somente um MW para cada 3.6 milhas quadradas. Reuters Propagandas |
MONGABAY.COM Mongabay.com promove a apreciação da natureza e dos animais selvagens, quando também examinar o impacto de emergir tender no clima, na tecnologia, na economia, e nas finanças no conservation e no desenvolvimento. Estes artigos são escritos em inglês mas traduzidos automaticamente. Uma tradução profissional aparece aqui. Se você gostar de ajudar com tradução, contatar-me por favor. Eu estou procurando um interno para ajudar com tradução.
|
|||||||||||
